Bücher für "Frauen"
Da mich das Thema "Mannsein" und "Frausein" interessiert, hab ich mal gedacht, dass ich mal bei Amazon stöbern kann und schauen kann, welche Literatur es denn so für Frauen gibt. Ich weiß nicht, ob ich eine total komische Meinung habe, aber schauen wir uns zum Beispiel dieses Buch an: https://www.amazon.de/Nat%C3%BCrlich-weiblich-Heimatlosigkeit-Frau-Patriarchat/dp/3935937288/ref=pd_sim_b_56
Ich habe es nicht gelesen, habe mir aber die Beschreibung und den Kommentar dazu durchgelesen. Zitat: "Das Leugnen der biologisch begründeten Geschlechterdifferenz führt heute zu einer Selbstentfremdung der Frau, zumal die jüngste Forschung beweist, dass die Frau von der Natur eindeutig bevorzugt wird und die Frau lebenstüchtiger ist als der Mann." Ich weiß nicht, sind wir im Bürgertum des 19. Jahrhunderts angelangt? Oder Zitat vom Kommentar einer Leserin: "Oder auch dem feministischen Aberglauben, dass man zur Frau erzogen wird und das ganze nichts mit der Biologie zu tun hat."
Feministischer Aberglaube? Später: "Homosexualität bei Frauen weitaus natürlicher ist als ihre Heteresexualität."
Bei Behauptungen, die am Körper irgendwie ablesen, wie sich bestimmte Menschen zu verhalten haben und welches sexuelle Ausleben damit nun "richtiger" wäre, lassen bei mir die absoluten Alarmglocken schrillen. Warum machen wir das überhaupt nur beim Geschlecht? Es kommt doch auch keiner auf die Idee zu sagen: Hey du hast so große Hände, dann werde Bäcker. Hey du hast blaue Augen, dann musst du romantischer sein. Hey du bist dick, dann musst du faul sein und stinken. Hey du hast einen großen Mund also redest du bestimmt viel.
Klar dann kommen manche Wissenschaftler, am meisten Neurowissenschaftler, die dann behaupten, dass irgendwelche Regionen im Gehirn bei einem bestimmten Geschlecht ja ausgebildet sind. Das ist aber eine Frage: was war zuerst da? Das Huhn oder das Ei? Sind wir so, weil unser Gehirn dafür ausgelegt ist oder wird unser Gehirn aufgrund unseren Zuschreibungen und unseren Erfahrungen in bestimmten Bereichen zu denen wir gezwungen werden (Frauen + Emotionen zum Beispiel) so?
Es gibt nicht nur Mann oder Frau. Dazwischen gibt es etliche Sachen, nur leider werden sie versteckt, weil unsere Zeit bzw. Gesellschaft es nicht verstehen wollen. Wieviele Menschen wurden traumatisiert, weil sich Eltern bei der Geburt für ein eindeutiges Geschlecht entschieden haben? Mann und Frau sind Aberglaube. Unser Körper sagt nichts über unser Denken, Glauben, sexuelle Ausrichtung oder Verhalten aus.
Ich wehre mich gegen die Gleichung: Geschlecht=Bestimmung
Und das schlimme an diesem Thema ist, dass solche Autoren nicht behaupten, dass das Geschlecht eine soziale Konstruktion ist, sondern eine Biologische. Damit wird ein Eindruck vermittelt, dass das ganz festgeschrieben ist und zum Überleben wichtig wäre. Als ob heute irgendwie ein Überleben wichtig wäre. Wir haben uns eine so eigene Umwelt gebaut, wir brauchen ja fast keine Natur (in paar Jahrzehnten geh ich mal von aus). Sogar die angebliche Natur ist kontruiert. Wann beginnt denn der Frühling? Eben, wenn die Narzissen blühn oder wenn es im Dekoshop kleine Gänseblümchendeckche gibt. Herbst ist es, wenn man Kastanien findet und die Blätter sich verfärben. Wäre es noch Herbst, wenn es keine Menschen gäbe? Selbst wenn der Kalender Dezember anzeigen würde und die Blätter sich immernoch nicht verfärbt hätten, wäre es dann dennoch ein Winter? Würden wir nicht rebellieren: hey wann fallen die Blätter von den Bäumen? Die Natur hat keinen Platz, sie hat zeitig zu funktionieren, wie wir es fordern. Im Zeitplan bleiben, den wir definieren was die Jahreszeiten sind.
Soviel zu Frau und Natur. Wie wir es mit der Natur machen, so machen wir es mit dem Geschlecht. Zeitig funktionieren und irgendjemand definiert wie wir uns zu verhalten haben oder wo unsere angebliche Stärken und Schwächen liegen.
Würden Wissenschaftler mein Hirn untersuchen, wäre meine mechanische Ecke sicherlich total unterentwickelt. Ich kenne auch den Grund: Mein Vater der echt zu blöd war einer Frau zuzutrauen auch am Wagen etwas zu reparieren.
LG
Nip
Ich habe es nicht gelesen, habe mir aber die Beschreibung und den Kommentar dazu durchgelesen. Zitat: "Das Leugnen der biologisch begründeten Geschlechterdifferenz führt heute zu einer Selbstentfremdung der Frau, zumal die jüngste Forschung beweist, dass die Frau von der Natur eindeutig bevorzugt wird und die Frau lebenstüchtiger ist als der Mann." Ich weiß nicht, sind wir im Bürgertum des 19. Jahrhunderts angelangt? Oder Zitat vom Kommentar einer Leserin: "Oder auch dem feministischen Aberglauben, dass man zur Frau erzogen wird und das ganze nichts mit der Biologie zu tun hat."
Feministischer Aberglaube? Später: "Homosexualität bei Frauen weitaus natürlicher ist als ihre Heteresexualität."
Bei Behauptungen, die am Körper irgendwie ablesen, wie sich bestimmte Menschen zu verhalten haben und welches sexuelle Ausleben damit nun "richtiger" wäre, lassen bei mir die absoluten Alarmglocken schrillen. Warum machen wir das überhaupt nur beim Geschlecht? Es kommt doch auch keiner auf die Idee zu sagen: Hey du hast so große Hände, dann werde Bäcker. Hey du hast blaue Augen, dann musst du romantischer sein. Hey du bist dick, dann musst du faul sein und stinken. Hey du hast einen großen Mund also redest du bestimmt viel.
Klar dann kommen manche Wissenschaftler, am meisten Neurowissenschaftler, die dann behaupten, dass irgendwelche Regionen im Gehirn bei einem bestimmten Geschlecht ja ausgebildet sind. Das ist aber eine Frage: was war zuerst da? Das Huhn oder das Ei? Sind wir so, weil unser Gehirn dafür ausgelegt ist oder wird unser Gehirn aufgrund unseren Zuschreibungen und unseren Erfahrungen in bestimmten Bereichen zu denen wir gezwungen werden (Frauen + Emotionen zum Beispiel) so?
Es gibt nicht nur Mann oder Frau. Dazwischen gibt es etliche Sachen, nur leider werden sie versteckt, weil unsere Zeit bzw. Gesellschaft es nicht verstehen wollen. Wieviele Menschen wurden traumatisiert, weil sich Eltern bei der Geburt für ein eindeutiges Geschlecht entschieden haben? Mann und Frau sind Aberglaube. Unser Körper sagt nichts über unser Denken, Glauben, sexuelle Ausrichtung oder Verhalten aus.
Ich wehre mich gegen die Gleichung: Geschlecht=Bestimmung
Und das schlimme an diesem Thema ist, dass solche Autoren nicht behaupten, dass das Geschlecht eine soziale Konstruktion ist, sondern eine Biologische. Damit wird ein Eindruck vermittelt, dass das ganz festgeschrieben ist und zum Überleben wichtig wäre. Als ob heute irgendwie ein Überleben wichtig wäre. Wir haben uns eine so eigene Umwelt gebaut, wir brauchen ja fast keine Natur (in paar Jahrzehnten geh ich mal von aus). Sogar die angebliche Natur ist kontruiert. Wann beginnt denn der Frühling? Eben, wenn die Narzissen blühn oder wenn es im Dekoshop kleine Gänseblümchendeckche gibt. Herbst ist es, wenn man Kastanien findet und die Blätter sich verfärben. Wäre es noch Herbst, wenn es keine Menschen gäbe? Selbst wenn der Kalender Dezember anzeigen würde und die Blätter sich immernoch nicht verfärbt hätten, wäre es dann dennoch ein Winter? Würden wir nicht rebellieren: hey wann fallen die Blätter von den Bäumen? Die Natur hat keinen Platz, sie hat zeitig zu funktionieren, wie wir es fordern. Im Zeitplan bleiben, den wir definieren was die Jahreszeiten sind.
Soviel zu Frau und Natur. Wie wir es mit der Natur machen, so machen wir es mit dem Geschlecht. Zeitig funktionieren und irgendjemand definiert wie wir uns zu verhalten haben oder wo unsere angebliche Stärken und Schwächen liegen.
Würden Wissenschaftler mein Hirn untersuchen, wäre meine mechanische Ecke sicherlich total unterentwickelt. Ich kenne auch den Grund: Mein Vater der echt zu blöd war einer Frau zuzutrauen auch am Wagen etwas zu reparieren.
LG
Nip
Niphredil - 29. Mär, 21:52
